Chapter 7 · Macro con lentes de microscopio y teleconverter
En este capítulo vamos a ver cómo pasar de magnificación 5 a magnificaciones superiores a 10 y con costos menores a los diopters que vimos en el capítulo 2.
Es decir, cómo obtener el máximo con el mínimo…
Como ya explicado, es obvio que también aquí tendremos que trabajar obligatoriamente en estudio. A estos niveles, la profundidad de campo es prácticamente “nula”. Por lo tanto, si uno no hace bracketing y después stacking, ni podrá sacar fotos apenas decentes. Y sería bueno disparar también con un control remoto con cable o inalámbrico para eliminar todos los contactos que puedan solo hacer vibrar la cámara.
Hay que usar necesariamente un flash, posiblemente con difusor, y fácilmente un valor de ISO en exceso de 2000, y todo el resto en manual (o en A) incluyendo el enfoque. Estas cámaras electrónicas con 24 megapíxeles o más son muy buenas y, según un profesional de fotografía de animales con tele, se puede llegar a usar ISO 5000 sin problemas.
Lentes de microscopio
Para conseguir lentes de microscopio, busquen en Aliexpress como siempre y usen las siguientes palabras de búsqueda: microscope objective lens. Les van a salir un montón de páginas completas de lentes y accesorios. Escojan la que les guste con buenos precios y con los lentes denominados Achromatic y con la especificación de 160 o 185 o 195 mm conjugate distance. Que es como la distancia del foco del objetivo desde el visor del microscopio, y es esta la que se puede adaptar a nuestras cámaras.
Pueden seleccionar el 4X y también el 10X si queremos arriesgarnos. Cuestan alrededor de 10$ cada uno. Ir a más se vuelve imposible para controlar la luz, el enfoque y la distancia del sujeto al frente del lente.
Yo compré el 4X y el 10X con 160 conjugate distance y descubrí que si ponemos menos tubos de extensión de los 160 mm de la “conjugate distance”, se consigue algo más de magnificación. No sé por qué…
Estos lentes tienen una pequeña rosca RMS (20 mm aprox.). Para poder usarlos necesitamos un adaptador RMS a M42 x 1 (no existen adaptadores directos a marcas de cámaras) y después uno o más anillos adaptadores M42 x 1 o un helicoide M42 x 1, y al final un adaptador Sony, Nikon o Canon dependiendo de nuestra cámara.
Estos últimos adaptadores son fáciles de conseguir y, una vez más, valen entre 3 y 15$ dependiendo del modelo de cámara que tengan y la marca del adaptador.
Volviendo al adaptador RMS… cuando lo buscaba, no sé por qué no pude conseguir el RMS a M42 x 1 (a veces uno escribe palabras de búsqueda que no arrojan resultados). Conseguí como alternativa solo un M42 x 0.75 y decidí comprarlo, y al final lo adapté a un tubo de extensión M42 x 1 con pegamento epoxi. Funciona bien y puedes intercambiar ambos lentes de microscopio. El hecho de que lo pegara no importa ya que siempre necesitaré este anillo M42 x 1 para uso con lente de microscopio.
El convertidor RMS a M42 x 1 o a M42 x 0.75 vale menos de 2$, pero hay que buscar porque hay compañías que piden hasta 9$.
Teleconverters
Otros implementos que usé en varias configuraciones y que sugiero prueben son los duplicadores de focales, sean 2X o 1.5X.
Les recuerdo que un teleconverter 2X provoca una pérdida de luz. Esto significa que utilizando un teleconverter 2X en un lente con una apertura de f/5.6, la apertura efectiva se reducirá a f/11; si es de f/8, irá a f/16. Con un converter de 1.5X se pasa de f/5.6 a f/8.4 y de f/8 a f/12. Aunque no sean valores de diafragma que se consigan en el lente, la cantidad de luz que pasa es equivalente. Por lo tanto, considerando también las pérdidas con el setup macro, hay que estar atentos y hacer pruebas para que nuestras macros salgan con exposición correcta.
Nitidez reducida: otro punto a considerar, aunque mis pruebas han arrojado resultados positivos. Los teleconverters también pueden reducir la nitidez de una imagen. A veces es cuestión de suerte ver cómo se “casa” un teleconverter con un setup específico de anillos de extensión y del lente que usamos.
Como he dicho, considero mi experiencia positiva, sobre todo porque creo que es una forma simple de aumentar la magnificación sin afectar la profundidad de campo de un lente. A este propósito, especifico que en la web se encuentran opiniones opuestas. Porque hay quien dice que la profundidad de campo también disminuye. Pero yo acepto la primera versión porque me parece haber obtenido buenos resultados. Un comentario que me gustó es: “esa zona de la foto que a baja magnificación parecía bien enfocada y con buena resolución, una vez agrandada pierde esa ‘nitidez’ que era solo aparente, y no es menor profundidad de campo”. Prueben a usarlos con la combinación de lentes que tengan. Recuérdense que pierden todo automatismo porque no llevan contactos. No sé si hay con contactos y para qué marcas; no digo que no existan.
¿Cuáles teleconverters usar?
Como con los lentes, no todos los teleconverters son buenos o dan buenos resultados. Buscando y buscando informaciones publicadas por usuarios, he elegido 4 teleconverters para diferentes usos (macro y tele). Con mucho esfuerzo y con mucho tiempo gastado en la búsqueda en Ebay, al fin los he conseguido y comprado.
Compré 2 Vivitar (que les recuerdo es solo una marketing company, subcontrataba a terceros de buena reputación y japoneses la producción con oportunos controles de calidad). Y compré 2 Kiron por ser una de esas compañías japonesas de muy buena reputación que trabajaban para terceros sin encargarse del mercadeo, y en raras ocasiones vendían lentes con su nombre.
El más caro y difícil de conseguir fue el Kiron 1.5X que pagué 35$ más transporte. Los demás entre 10 y 20$ más transporte. Tampoco súper caros.
Hay un Vivitar que es vendido como “matched” (acoplado) a lentes desde 75-205 mm o hasta acoplado a este zoom específico (muy bueno y que tengo) y producido por la misma Vivitar. El otro Vivitar es denominado “Macro focusing” (enfoque macro) ya que está acoplado con un helicoide que, actuado, hace salir un tubo de extensión. Una versatilidad interesante que se puede probar a bajo costo acoplándolo a la solución macro que estamos usando para ver los resultados.
Las fotos de los Kiron van a seguir, y puedo decir que los he probado con tele y en macro y me pareció que el resultado fue muy bueno. Todos estos teleconverters, como vieron, no son muy caros; hay solo que conseguirlos en el formato/montura y magnificación que queremos usar.
Yo, por tener viejos Minoltas MD y Minolta/Sony A, he seguido en esta línea de lentes haciendo solo 2 excepciones: un zoom todo uso 35-105 mm Pentax de súper reputación y otro siempre Pentax Takumar 50 mm Macro, que con o sin tubo de extensión es óptimo para fotografías de flores u objetos no tan pequeños.
Este último y los lentes rusos/alemanes van con montura M42 x 1, y por ende tengo varios sets de tubos de extensión de este formato para estandarizar un poco el uso y los adaptadores que usar.
Creo que con esto he terminado la parte de lentes de todo tipo, anillos y fuelles de extensión, y teleconverters.
Aquí paso unas fotos de primer plano de los ojos de una araña saltarina, todas con magnificación superior a 10.
Los espero en el próximo capítulo para hablar de los aparatos para usar en fotos tomadas en estudio.