Cómo crear un lente macro zoom
En el mercado se consiguen siempre lentes zoom con pretensiones macro, pero los lentes zoom macro son prácticamente inexistentes. Los buenos lentes macro con magnificación 1:1 son casi siempre los clásicos 90 o 100 mm. Estos lentes son muy buenos aunque algo grandes, permiten si necesario hacer fotos sin soporte de un trípode, pero si uno busca algo que nos dé más flexibilidad (tipo zoom), allí es donde no conseguimos nada o casi nada, y pienso hay buenas razones para eso.
Por quedar en nuestra línea de obtener el máximo con el mínimo desembolso posible, mencionaré lo que se consigue y cómo intentaremos modificarlos con tubos de extensión a ver qué pasa y que nos permitan magnificaciones por lo menos de 1:1.
La idea es trabajar con un cuerpo máquina full format 24×36 mm y tipo mirrorless. Buscaremos lentes manuales que se puedan adaptar a estos cuerpos máquina.
La mayoría de las cámaras sin espejo modernas tienen distancias focales desde la brida (el flange) muy cortas, que suelen oscilar entre 16 mm y 20 mm, lo que permite diseños compactos. Los sistemas principales incluyen Nikon Z, Sony E, Canon RF y Leica L (20 mm), significativamente más cortas que las DSLR para ajustar los lentes más cerca del sensor, lo que facilita la adaptación de lentes más antiguas.
Distancias/profundidad de brida comunes en cámaras sin espejo:
- Montura Nikon Z: 16 mm (la más corta)
- Montura Sony E: 18 mm
- Canon EF-M: 18 mm (APS-C)
- Micro Cuatro Tercios (MFT): 19,25 mm
- Montura Canon RF: 20 mm
- Montura Leica L: 20 mm
- Montura Fujifilm X: 17,7 mm (APS-C)
- Montura Fujifilm G: 26,7 mm (formato medio)
Por qué es importante: Las distancias más cortas permiten que los objetivos se acerquen más al sensor, lo que resulta en cámaras y objetivos sin espejo más pequeños y ligeros. La corta distancia de brida de los sistemas sin espejo facilita la adaptación de objetivos de cámaras con distancias de brida más largas (como las viejas DSLR) mediante adaptadores sencillos, pero no al revés.
Un objetivo zoom de 28-90 mm ofrece versatilidad para fotografía general y un sorprendente potencial para primeros planos/macro, especialmente a 28 mm para un enfoque muy cercano (como 0,25 m) en modelos más antiguos.
Objetivos zoom de 28-90 mm (uso general) frecuentemente vienen con una opción macro absolutamente ridícula, pero tienen la ventaja de que el valor del gran angular se presta muy bien para acercamientos y relaciones de magnificación fuertes.
Por ser lentes manuales y fuera de producción ofrecen las siguientes ventajas:
- Pros: Ligeros, económicos, ideales para instantáneas cotidianas; algunos ofrecen una nitidez decente para su precio.
- Contras: Suelen ser de plástico, pueden carecer de funciones, capacidad macro real limitada (el enfoque a 90 mm es deficiente o lejano).
Algunos modelos más antiguos, como el Vivitar 28-90 mm, permiten un enfoque sorprendentemente cercano a 28 mm, pero el extremo de 90 mm suele ser lejano para macro.
A continuación mencionaré varios lentes que podrán encajar con las cámaras que ya tienen con modificaciones menores. Los precios por ser lentes manuales son muy bajos comparados a los lentes autofocus de hoy. Como he dicho al inicio, nos enfocaremos en obtener un buen lente macro con capacidad de zoom. Pero tendremos que renunciar a valores de enfoque lejanos hasta infinito porque los tubos de extensión que vamos a añadir aumentan las posibilidades macros pero reducen la distancia máxima de enfoque.
Aquí va una corta lista de lentes con declarada capacidad macro, y de muy buena reputación, que podremos considerar para nuestras modificaciones:
- Vivitar Series 1 (Komine) 28-90mm F2.8-3.5: es de tipo push pull y por esto me gusta menos, pero lo conseguí por 30$ en Ebay y lo usaré para escribir este artículo.
- SMC Pentax-A 28-80mm F3.5-4.5: de muy buena reputación.
- SMC Pentax-M 35-70mm F2.8-3.5: otro buen lente de reputación pero es push pull (me gusta menos) y no es gran angular tan grande, por lo tanto menos fuerza macro.
- MC Canon Lense Auto Zoom 28-80mm 3.5-4.5: otro lente de reputación, también es push pull (me gusta menos) pero tiene más fuerza macro por ser 28 mm.
Hay solo que buscar en internet y ver qué sale y si hay comentarios positivos o negativos para el lente que nos interesa.
Yo escogí el primero por apertura máxima F2.8, y esperando que el sistema push pull no haya introducido demasiado polvo en el lente y también con un posible defecto que hace las láminas del diafragma lentas para cerrarse. Pero ya que lo usamos para macro, busco tener fijo el diafragma a 8 o 11, y los comentarios de la óptica como tal eran muy buenos y el precio también. Así tan pronto me lo entreguen lo pondré a prueba a ver cómo funciona. Acabo de recibirlo y vino absolutamente perfecto, parece nuevo y no tiene ningún defecto identificable por ahora.
Los objetivos gran angular con tubos de extensión se convierten en objetivos macro más potentes porque los tubos alejan físicamente el objetivo del sensor, lo que le permite enfocar mucho más cerca que su distancia mínima normal, proyectando una imagen más grande en el sensor para una mayor ampliación. Este principio funciona con cualquier objetivo, pero los gran angulares crean tomas macro ambientales únicas con una gran diferencia entre el primer plano y el fondo, aunque se enfrentan a una iluminación compleja y distancias de trabajo muy cortas.
Cómo funciona
Los tubos de extensión son simples espaciadores: son tubos huecos (sin contactos electrónicos en mi caso) que añaden espacio entre el cuerpo de la cámara y el objetivo. Este espacio adicional desplaza el plano focal del objetivo hacia adelante, lo que le permite enfocar sujetos mucho más cercanos. Aumenta la ampliación: cuanto más cerca se enfoca, más grande aparece el sujeto en el sensor, lo que aumenta la ampliación.
Por qué el gran angular es especial: A diferencia de los teleobjetivos macro que aíslan los sujetos, los gran angulares macro con tubos permiten capturar un sujeto diminuto (como un insecto) y su amplio entorno, creando una dramática sensación de escala. Esta técnica resalta la gran diferencia entre los elementos cercanos (sujeto diminuto) y lejanos (fondo).
Desventajas:
- Distancia de trabajo corta: Es necesario acercarse muchísimo al sujeto (a veces, solo unos centímetros). Este es el problema de los lentes gran angular y por qué no se usan mucho para macro fuertes.
- Desafíos de iluminación: Es muy difícil iluminar sujetos debido a la falta de espacio para flashes o anillos de luz.
- Enfoque limitado: El equipo solo puede enfocar a una distancia fija muy cercana, perdiendo la capacidad de enfoque normal.
Pruebas realizadas
Se probó este lente, primero con posición de enfoque mínima (25 cm) y sin tubos para tener una idea. La regleta que fotografié me sirve para medir la magnificación:
- Con zoom a 25 mm: dejó ver 11.5 cm → magnificación 0.31 (36/115)
- Con zoom a 50 mm: dejó ver 17.0 cm → magnificación 0.21 (36/170)
- Con zoom a 90 mm: dejó ver 30 cm → magnificación 0.12 (36/300)
Esto demuestra que los gran angulares en macro agrandan más. Pero solo porque se pueden acercar más al sujeto, y esto definitivamente veremos que será un gran problema.
Prueba con tubo de extensión de 12 mm y enfocando a infinito:
- 25 mm: 11.5 cm → magnificación 0.31
- 50 mm: 12.0 cm → magnificación 0.30
- 90 mm: 20 cm → magnificación 0.18
Prueba con tubos de 12+20 mm (32 mm total) y enfocando a infinito:
- 25 mm: no pude ver nada (lente pegado a la regla)
- 50 mm: 5.3 cm → magnificación 0.68 (ya interesante)
- 90 mm: 9 cm → magnificación 0.40
Prueba con tubos de 12+36 mm (48 mm total) y enfocando a infinito:
- 25 mm: no se pudo (lente pegado)
- 50 mm: 4.2 cm → magnificación 0.85 (¡muy bueno, cerca de 1:1!)
- 90 mm: 6 cm → magnificación 0.60
Pero hay un pero mayor: La distancia de enfoque se ha reducido ya a niveles de 2-3 cm y por lo tanto muy problemática si queremos fotografiar un insecto vivo.
Conclusiones
Esta prueba, aunque habla bien de los lentes gran angulares, básicamente los descalifica como posibles lentes macro porque el elemento frontal del lente mismo se acerca demasiado al sujeto.
Lo que aparece, y nos confirma una realidad que ya prácticamente conocíamos, es que si queremos magnificaciones fuertes y distancia de acercamiento al sujeto decentes, necesitamos lentes de focal superior a 90 mm. Tendremos que hacer pruebas con qué tubos de extensión y usarlos para obtener el justo compromiso entre magnificación y distancia desde el elemento frontal. Por lo tanto, nuestro zoom 28-90 queda interesante como lente multiuso normal pero nos limita a macro con magnificaciones moderadas.
Pero… pero
Nos ganaron una batalla pero todavía no hemos perdido la guerra. Nuestro pequeño zoom puede dar más con algo de ayuda. Es posible usar un objetivo zoom Vivitar 28-90 mm f/2.8-3.5 con tubos de extensión y un convertidor 2x, pero probablemente el rendimiento será desigual. Si bien se puede lograr un aumento muy alto para la fotografía macro, se enfrentará a posibles reducciones en la calidad de la imagen y el manejo será delicado como en todas macros de alta magnificación.
Uso de un teleconverter 2x
Añadir un teleconverter 2x duplicará la distancia focal (convirtiéndola en un equivalente de 56-180 mm) y duplicará la apertura efectiva. Si el lente está en F8, con el duplicador estará en F16, y esto hay que tenerlo en cuenta. Pero añadiremos mucha flexibilidad de uso a nuestro pequeño zoom. Con un gasto moderado.
Ventajas: Mayor alcance, proporciona una mayor distancia de trabajo para fotos macro (útil para insectos) y obviamente mayor magnificación.
Desventajas: Pérdida significativa de luz (se pierden dos diafragmas), calidad de imagen reducida (suavidad, contraste, aberración cromática), dificultad de enfoque (aunque las mirrorless modernas compensan).
Todo verdadero pero en el caso de fotos macro estamos usando solo la parte central del lente, por lo tanto podemos tener sorpresas positivas, y yo digo siempre hay que probar y ver.
Configuraciones A vs B
Se hicieron 2 pruebas para averiguar el rendimiento debido a un pequeño pero fundamental cambio:
Configuración A: Adaptador MD-NEX → Tubo de extensión 20 mm → Duplicador (Kiron 2x) → Lente zoom 28-90 Vivitar
(Primero duplicamos y después convertimos a macro)
Configuración B: Adaptador MD-NEX → Duplicador (Kiron 2x) → Tubo de extensión 20 mm → Lente zoom 28-90 Vivitar
(Primero convertimos a macro y después duplicamos)
Los resultados son muchos mejores en la configuración B porque el efecto del tubo de extensión es mucho más fuerte en un zoom con focales más cortas que en el mismo lente pero duplicado. El duplicador remata este efecto duplicando el resultado de la configuración macro. Por lo tanto hay que elegir siempre la configuración B.
En mi caso pude usar un duplicador Vivitar 2x macro focusing que tiene incorporada una extensión variable con un anillo tipo zoom. Esto, con 12+20 mm de extensión, me permitió magnificación de 3 con distancia de enfoque utilizable.
Con la configuración B conseguimos una magnificación que nos permite ver un campo de 30 mm con zoom a 24 mm, pero siempre con distancia del sujeto muy limitada (aprox. 3 cm). Esto significa una magnificación de 36/30 = 1.2. ¡Al fin superamos el 1:1 con tremenda magnificación! Pero esto significa trabajar con trípode y que el sujeto sea muy pero muy tranquilo porque el frente de nuestro lente estará a pocos cm. También la iluminación podría ser un problema porque el lente tapa mucho.
- 50 mm: campo 42 mm → magnificación 0.86 (interesante, ya no tan pegado)
- 90 mm: campo 80 mm → magnificación 0.45 (distancia alargada a 35 cm desde el frente del lente)
Resumen final
Creo que con esto tenemos una idea de los costos y de las prestaciones de este lente y de lo que podemos esperar.
Dependiendo del tipo de sujeto que quieran fotografiar, se puede jugar con los valores de los anillos de extensión y también con eventuales lentes (diopter) para usarla como un filtro al frente de la cámara y reducir mucho el problema de la distancia del sujeto desde el frente de la cámara.
Ustedes son los actores principales y el cuadro está en sus manos. Hay solo que afinar los pinceles y la paleta de colores y ver qué sale.
Manos a la obra!