Capítulo 7 · El objetivo Opteka de 500 mm

En la búsqueda de lentes económicos que puedan dar resultados usándolos con buena voluntad, me he tropezado con mucha propaganda de este lente y variaciones en zoom del mismo, con comentarios muy divergentes.

El lente a que me refiero es el telephoto OPTEKA 500 mm F8 con su duplicador de focal dedicado.

1. Precio

El objetivo Opteka de 500 mm es un objetivo económico, de accionamiento manual, que se ha comercializado con diferentes nombres.

Manual Telephoto Lens 500mm F8.0 con 2x duplicador incluido: 67$

El mismo objetivo también está disponible bajo las marcas:

  • Lightdow
  • Bower
  • Rokinon
  • Samyang
  • Vivitar
  • Walimex
  • Pro-Optik

Si no me equivoco, este lente no está hecho en China sino en Corea.

Lo escogí obviamente por el precio demasiado bajo para el tipo de lente. Considerando los comentarios negativos, decidí no evaluar el zoom de la misma marca (también disponible), sino solamente el tele normal de 500 mm con duplicador. Esto porque el lente simple (non zoom) normalmente tiene una resolución mejor que un zoom que se desplaza en focales diferentes, y por ser de bajo costo no puede compensar estas variaciones, y esto al final se ve en las fotos.

2. Características

La increíble potencia de este objetivo Opteka de enfoque manual permite mirar con una magnificación de 10x y 20x con duplicador. Este asequible teleobjetivo de 500 mm y 1000 mm es perfecto para fotografía de naturaleza y deporte, e incluye un estuche blando de transporte.

Estos objetivos suelen tener una montura tipo T, lo que permite usarlos con diversos sistemas de cámara con los oportunos adaptadores disponibles en el mercado.

Los comentarios sobre los objetivos Opteka son dispares. Muchos usuarios los consideran una opción asequible que ofrece posibilidades creativas, pero también señalan desventajas importantes como una calidad óptica deficiente (que quiero verificar), problemas de fabricación y dificultades con el enfoque manual.

Las opiniones están divididas: algunos los ven útiles para usos específicos, como tomas con teleobjetivo extremo cuando el presupuesto es una prioridad, mientras que otros (la mayoría) los descartan como una basura de bajo coste, sugiriendo que las grandes marcas son una mejor inversión. Y es obvio que si uno tiene para costear un lente de 10,000 dólares, no puede aceptar y/o aún parcialmente reconocer que este pueda dar buenos resultados. Y aquí voy yo investigando… porque el mundo de hoy está muy orientado a presumir con lo que uno tiene, empezando por el teléfono celular, las selfies, etc.

Por lo tanto, nadie va a presumir un lente económico porque no es “Up”, “Cool”, etc.

Pero para nosotros, que solo estamos interesados en poder lograr una foto decente aún con el esfuerzo de enfocar manualmente, pero con un presupuesto limitado, este lente podría ser una opción.

Por esto mi deseo de probarlo, ya que mis lentes más fuertes son de 500 mm y por ser zoom se excluye la posibilidad de usarlos con duplicador de focal. Y este lente cubre el 500 mm y el 1000 mm, y por esto merece una investigación.

3. Calidad

La calidad de construcción es excelente (para mí lo es), ya que está totalmente hecha de metal. El anillo de enfoque gira con mucha suavidad aunque firme. El objetivo es un poco pesado: 950 gr, es largo: 30 cm (35 cm con duplicador), y tiene un soporte para trípode a 2/3 del largo total que se bloquea con un tornillo para dejarlo libre de dar vuelta y conseguir que se pueda usar con trípode y la cámara quede horizontal.

El soporte para trípode no tiene el sistema de guía Arca Swiss que se está volviendo un estándar, pero es muy fácil de modificar con una plaqueta que conseguí en Aliexpress por pocos dólares.

Si buscas en internet, la mayoría de la gente ha comentado que es casi imposible disparar a pulso y que es imprescindible tener un trípode. ¡Comentarios gratuitos! ¿Desde cuándo se puede usar a manos libres un lente de 500 mm? Confirmo que por ser un 10x y 20x no tiene sentido usarlo sin soporte… claro, se puede disparar cómodamente con este objetivo apoyado a cualquier cosa aprovechando su peso.

4. Uso

  1. Conecte el objetivo a la cámara con el anillo adaptador.
  2. Configure la cámara en el modo Manual. Al ser un objetivo manual, deberá ajustar la apertura y la distancia focal para enfocar. Nota: Al conectar el objetivo a algunas cámaras, aparecerá el mensaje “sin objetivo”. En ese caso, solo tendrá que activar en el menú de configuración de la cámara la posibilidad de disparar el obturador sin objetivo. Esto para poder usar este u otros objetivos totalmente manuales para tomar fotos.

Por ser un tele manual, para mí hay solo una forma de configurar la cámara para obtener resultados, pero no es el modo M (manual).

Así es como siempre uso mi cámara:

  1. Velocidad de disparo (Shutter speed): por ser un tele muy fuerte, para mí tiene que ser mínimo 2 veces la focal del lente. Si lo uso con duplicador de focal, el lente es 1000 mm y la velocidad de disparo tiene que ser 1/2000 de segundo para evitar fotos movidas y con poca resolución.
  2. Diafragma: por ser un lente de construcción muy simple, me atrevo a usarlo al máximo de apertura, o F8 o F11. Con duplicador ya obtendremos F15 y F22, y no quiero cerrar más porque el enfoque manual con focus peeking con poca luz no funciona bien y también aumentan los efectos de aberración cromática con rebabas coloradas en líneas de contraste.
  3. ISO: para cerrar el triángulo de exposición, usamos la función AUTO ISO de la cámara, y así tendremos siempre y automáticamente la exposición justa.

5. Críticas comunes

  • Calidad óptica deficiente: Muchos usuarios reportan problemas de nitidez, especialmente en el centro y las esquinas, y señalan que la aberración cromática suele ser visible. No he usado suficientemente este lente para poder opinar de la aberración cromática, que de todos modos se puede eliminar muy fácilmente con Photoshop o Lightroom o programas similares.
  • Calidad de construcción: Hay quejas sobre el mecanizado deficiente, la dificultad para montar el objetivo y la caída de partículas metálicas sobre el sensor de la cámara. No tuve nada de eso; para mí la calidad es muy buena. Solo no me gustó un doble anillo de diafragma, que no me parece que simplifique la operación sino que la complica con la posibilidad de abrir y cerrarlo dejando una impostación… no es lo mío.
  • Problemas con el enfoque manual: Claro, hay que enfocar bien. Ningún 500 mm o 1000 mm es fácil de enfocar manualmente, pero el focus peeking ayuda coloreando lo que está enfocado y lo que no lo está. Y para mí funciona y muy bien. El enfoque manual puede ser duro y difícil de usar con precisión, lo cual es un inconveniente importante, pero no lo siento así. Mi lente no tiene ningún problema; es algo duro pero así no se mueve solo.
  • Precio asequible: Los objetivos Opteka son significativamente más económicos que los de las grandes marcas, lo que los hace atractivos para aficionados con presupuesto limitado y para un lente que no vamos a usar todos los días.

Sin embargo, si buscas en internet, la mayoría de las reseñas son negativas. Pero nadie asume parte de la culpa si no sabe enfocar bien manualmente un súper tele. Sin embargo, durante mis investigaciones previas a la compra, descubrí que algunos fotógrafos lo aprecian por resultados decentes, lo que me animó a probarlo.

Dejo a ustedes ver los resultados con las miras ópticas, que me parecen más que buenos. Recuerdo a todos que mis miras ópticas fueron impresas en un papel plastificado que crea un efecto raro en las líneas superiores y a veces en los círculos pequeños.

Las miras ópticas es lo que siempre uso para evaluar lentes porque el sujeto no se presta para interpretaciones, no tiene que ser una foto bonita, no hay colores. Y el enfoque con el focus peeking es bien preciso porque son solo líneas en una hoja plana. Por lo tanto, no hay interpretaciones; allí se ve verdaderamente lo que rinde el lente.

6. Pruebas realizadas

Pruebas sin duplicador, diafragmas F8, F11 y F16

Pruebas con duplicador 2x, diafragmas F8, F11 y F16

7. Conclusión

Como podemos ver, los resultados son más que buenos. He revisado los fotogramas originales aumentándolos 100 veces y la separación entre las líneas es hasta lo último… solo hay que saber trabajar con enfoque manual.

Creo que la relación calidad-precio es muy pero muy satisfactoria. También para empezar y practicar con enfoque manual es un buen lente, pero NO sin un buen apoyo: trípode, bolsa de arena, lo que sea.

Suerte y atrévanse!