Sigma 500 mm f/7.2 APO
Este lente fue mi última locura, por ser un 500 mm muy bueno pero muy controversial por el sistema de enfoque que requiere mucha precisión. Lo compré para estar seguro de tener un 500 mm decente en caso el Opteka resultara muy malo. Es un lente de hace 30 años. Lo conseguí por solamente 110$ y ópticamente y mecánicamente está perfecto, nada de hongos ni polvo.
Normalmente este es un lente autofocus y en Ebay me lo vendieron como si lo fuese y con montura Sony Minolta A. Cuando lo recibí me di cuenta que no era autofocus y tenía montura Minolta MD, aparentemente una versión más vieja. Pero como lo usaré en manual, el hecho de ser Minolta MD me permite usar los duplicadores de focal y los adaptadores MD para Sony NEX que ya tengo.
Único problema de este Sigma como otros del mismo período es que tenían una pintura definida antideslizante Sigma Zen tipo caucho. Con el pasar de los años esta pintura degeneró y se volvió pegajosa, tanto que toda esta serie de lentes tienen el apodo de “sticky”. Pero con un poco de buena voluntad, un trapo rústico y algo de alcohol se puede remover la mayoría. He decidido no limpiar la parte con diafragmas y distancia de enfoque en mi lente ya que no estaban muy deterioradas. Después compré por 2$ una bomboncita de spray transparente y con un par de aplicaciones he reducido lo “sticky” a casi nada, y para mí está sin problemas mayores para el uso.
Ventajas: Barato (normalmente) cuando se encuentra uno… Sólido y no excesivamente pesado, se puede usar bien sin trípode. Hasta ahora, las fotos se ven bastante nítidas incluso con f/7.2. Veremos los resultados con las miras ópticas.
El enfoque se hará como siempre con el “focus peeking”, y si estamos en una situación de poca luz esto puede resultar un poco difícil. El lente por ser un 500 mm es muy pequeño y poco pesado: 1300 gr, pero no es demasiado, se puede sostener bien con la mano. Aunque recomiendo usarlo con trípode.
Los resultados con las miras ópticas aquí abajo son para diafragma f/7.2, f/11 y f/16 en este orden. Para mí la diferencia es nula, y según estas pruebas mejor no se puede porque logra definir bien hasta el último círculo y líneas. También estas fotos de pajaritos son bastante buenas considerando la distancia.
A continuación los resultados con miras ópticas.
En estas fotos de pruebas, casi perfectas y ampliadas mucho más, no pude ver nada de aberración cromática. Por lo tanto, para mí es muy bueno. Aparentemente conseguí una buena copia.
Consideraciones clave recopiladas de internet
- Nitidez: El objetivo no ofrece nitidez en su apertura base (f/7.2) y requiere una apertura mínima de f/11 para obtener una nitidez aceptable. No en mi caso. Lo que puedo decir es que el enfoque no es nada fácil y el anillo de enfoque en manual es muy sensible; en autofocus aparentemente es peor.
- Aberraciones cromáticas: Se pueden observar franjas de color significativas, especialmente en situaciones de alto contraste, que se pueden mitigar con el postprocesamiento. No las tuve.
- Enfoque automático: Puede ser lento, especialmente con poca luz, y en ocasiones puede resultar poco fiable. Mi lente no es automático.
- Enfoque manual: Es difícil debido al corto recorrido de enfoque o a un mecanismo que puede estar suelto. Pero con el focus peeking yo pude obtener resultados muy buenos.
- Enfoque posterior: Los problemas de enfoque posterior pueden ser un problema común, pero esto ocurre solo con enfoque automático. En el lente manual no existe.
- Estabilización de imagen: Carece de estabilización, lo que dificulta disparar cámara en mano a velocidades de obturación más largas.
- Tamaño y peso: Si bien no es tan grande ni pesado (1300 gr) como algunos supertele modernos, sigue siendo robusto y se beneficia de un trípode.
- Costo: Suele ser una opción económica para quienes buscan un 500 mm, pero la calidad puede variar, especialmente en modelos usados.
En resumen, el Sigma 500 mm f/7.2 es un objetivo que requiere un manejo cuidadoso, técnicas de disparo específicas y posproducción para lograr buenos resultados. Es ideal para sujetos estáticos, buenas condiciones de luz y fotógrafos que se sienten cómodos con el enfoque manual.
Tamron 200-500 mm (modelo 31A)
Mi último lente: Tamron 200-500 mm.
Este fue mi penúltima adquisición (antes de los anteriores), hecha para ir armado con todos los hierros a un safari fotográfico en los llanos venezolanos. Decidí hacer el esfuerzo económico (220$, ¡ja, ja, ja!) y compré este Tamron 31A manual de óptima reputación pero ya con sus añitos. Es muy pesado: 3.2 kg, 40 cm de largo (variable según zoom y enfoque). Logré convertirlo a Sony desde una montura Nikon (en Ebay conseguí solo lentes con montura para Nikon y Canon).
Desafortunadamente, el trípode comprado para dicho lente no me llegó a tiempo y terminé el viaje con dolores en los brazos y perdiendo una que otra foto por no lograr enfocar a tiempo o por salir movidas. No obstante estos problemas, saqué bastantes fotos buenas, considerando que las aves frecuentemente se asustan y se van rápidamente. También el anillo de enfoque da 3 vueltas completas; esto hace perder tiempo pero permite enfoques muy precisos.
Ahora me llegó el trípode y tuve que modificar la base del lente con una de estas guías Arca Swiss Quick release de nueva generación que eliminan el tornillo de 1/4 como sistema de fijación de cámaras y lentes a trípodes. Esto también por la razón principal de que el lente está totalmente desbalanceado hacia el frente. Posicionando una guía Arca Swiss de unos 10 cm pero atornillada por una extremidad al soporte del lente mismo, el centro de gravedad del conjunto lente/cámara se desplaza a un punto con equilibrio neutro, lo que ayuda mucho.
Lo probé a focales 200 mm, 350 mm y 500 mm, y diafragmas f/8, f/11 y f/16. Puedo decir solamente que en todas las pruebas los resultados fueron óptimos. Solamente con zoom en 500 mm todas las pruebas a f/8, f/11 y f/16 fallaron un poco en las líneas superiores, mientras que los círculos quedaron bien definidos.
Con el 500 mm, dependiendo de la luz, el lente sufre un poco de aberración cromática, nada que no se pueda arreglar en Photoshop o Lightroom.
También este lente fue probado con multiplicadores de focal, pero esto lo hablaremos en el capítulo siguiente.
Recomendación: Nikon 600 mm f/5.6
Otro lente que me atrevo a recomendar por los comentarios en internet, y que no pude/quise comprar por no solo recolectar lentes sin usarlos. Por no ser un profesional, no paso mi tiempo cazando animales… Solo de vez en cuando aprovecho una oportunidad para tomar fotos y en situaciones físicamente no demandantes… recuerden que tengo casi 80 años…
Para los amigos que quieran un lente superior a 500 mm, me atrevo a sugerir un Nikkor Ai-S 600 mm f/5.6. Hay varias versiones; busquen las más recientes después de 1985. Según los comentarios en internet es un lente espectacular y, por ser viejo, está a bajo precio: alrededor de 5-600$. Hay que conseguir una buena copia, sin polvo y bien cuidada.
Muy importante: este lente se asocia con un teleconverter 2X dedicado y particular. Es el TC-301 (tiene una forma particular donde un elemento del teleconverter entra dentro del cuerpo del lente de 600 mm). No es super económico… es Nikon, vale entre 80 y 150 dólares en Ebay. Pero usándolo van a tener un 1200 mm f/11 que puede usarse bien hasta f/22 y que da óptimos resultados por ser “dedicado”. Obviamente estamos hablando de un complejo de lente manual: enfoque, exposición, etc., todo manual.
Este tele está un poco fuera de rango por el costo, pero es lo mejor que pude identificar en este rango de focal y… ¡Nikon es Nikon!
Por el momento interrumpimos aquí y los espero en el capítulo 6, donde hablaremos del uso de los duplicadores de focal y de los resultados con estos mismos lentes.