✧ Introducción: después de publicar artículos sobre macrofotografía económica, comparto mi experiencia con teleobjetivos sin gastar una fortuna.
Introducción
Estimados lectores, después de publicar unos artículos de cómo hacer macro fotografía a bajo costo, quiero volver para compartir mis experiencia en fotografía de bajo costo con tele objetivos. En este caso no tendremos conceptos y aparatos diferentes como con la macro fotografía sino sencillamente tendremos las opciones:
- ¿Qué tamaño de lente escoger?
- ¿Zoom o prime lens (lente fija)?
- ¿Duplicadores de focal o no?
A este propósito para entrar en el detalle de cómo buscar el lente que sirva para lo que queremos hacer, quiero demorarme un poco en explicar los tecnicismos relacionados a los lentes que tenemos o que podemos buscar en Ebay u otro sitio y en qué enfocarnos para esta selección / elección.
Tipo de lentes y usos principales
La tabla siguiente muestra unos rangos focales en la primera columna. La segunda columna: la definición/nombre del tipo de lente de esa focal, la tercera columna: el tipo de uso o situación indicativa. Así dependiendo del uso podemos seleccionar qué tipo de lente escoger.
| Longitud focal (mm) | Tipo de lente | Uso específico |
|---|---|---|
| 8-10 | Fisheye | Paisajes o foto abstractas |
| 10-24 | Ultra gran angular | Arquitectura, Paisajes |
| 24-35 | Gran angular | Paisajes, arquitectura |
| 35-100 | Normal | Retratos estándar, Paisajes |
| 100-150 | Telephoto | Retratos, Paisajes, Candid foto |
| 150-250 | Telephoto medio | Deportes, Vida salvaje, Gente |
| 250-400 | Super Telephoto | Vida salvaje, Deportes |
| 400-800 | Specialized Telephoto | Vida salvaje, Deportes |
Les recuerdo que la profundidad de campo en fotografía con tele es fundamental y que también el tamaño (focal length) largo focal del lente define la magnificación, el ángulo de visión e influye en el tamaño del campo de visión que vamos a enfocar y fotografiar. A seguir vamos a elaborar estos conceptos.
Efectos del formato
Hay que tener en cuenta que la ampliación y el campo de visión de una lente diseñada para una cámara de fotograma completo (Full frame 24×36 mm) son diferentes cuando se usa en una cámara con sensor recortado como APC-S o Micro 4/3. Estas cámaras solo usan la parte central de la imagen formada por la lente formato completo, por lo tanto la imagen aparecerá ampliada en el visor de la cámara y en su siguiente impresión.
Por esta razón la focal que nos da una perspectiva similar al ojo humano en el full format es un lente alrededor del 45-50 mm (valor promedio del kit lens 28-70 mm). Mientras que en APS-C de Canon (por ejemplo) estamos en 18-55 mm para kit lens y en Micro 4/3 el kit lens es de 14–42 mm por las razones anteriormente expuestas. Esto es lo que tenemos que tener en mente seleccionando un nuevo lente Tele para nuestras cámaras porque el formato afecta la magnificación.
Por lo tanto hablando de lentes Tele en formato normal (mm 24×36) la magnificación es dividiendo por 50 mm: un 200 mm da una magnificación de 4 y un 300 mm una magnificación de 6. Pero si estamos en un sistema APS-C el 200 mm da una magnificación de 4 × 1.5 = 6 veces y en el caso de un Micro 4/3 da una magnificación de 4 × 2 = 8 veces. Si fuera un 300 mm la magnificación sería respectivamente 6 × 1.5 = 9 y para Micro 4/3 sería 6 × 2 = 12 veces. Esto hay que tenerlo en cuenta para estabilizar el movimiento y vibraciones de la cámara, para que la foto no resulte movida y también para estimar el ángulo de visión.
Profundidad de campo
Los expertos dicen que la profundidad de campo de un lente es siempre la misma no importa qué lente sea. Ahora bien, por error, pensé que la profundidad de campo cambiaba con la focal del lente pero no es así. La profundidad de campo no es diferente en un lente telefoto que en un lente estándar. Simplemente parece así porque el lente ha ampliado lo que estás mirando. Esto si lo dicen ellos que son los expertos es una verdad que tenemos que aceptar… en la teoría… pero al final la realidad práctica y el uso y no la teoría son los factores que prevalen. Para nosotros simples fotógrafos (y no científicos) la profundidad de campo cambia…
Es importante mencionar cómo la longitud focal de la lente afecta la profundidad de campo. Cuando se usa una longitud focal corta (lente gran angular), la profundidad de campo es grande. Por ejemplo, al utilizar un objetivo de 16 mm la profundidad de campo es prácticamente infinita, por lo tanto todo está efectivamente enfocado.
¿Qué sucede cuando usan un teleobjetivo que tiene una distancia focal larga? Aun con diafragma cerrado (valores F altos), la profundidad de campo puede ser muy limitada, especialmente si están cerca del sujeto (en término relativo). Por lo tanto, es fácil que las fotos resulten con fondos borrosos cuando se usa un teleobjetivo, lo que ayuda a aislar al sujeto (primer plano) del fondo y crear a veces, lo que se llama en jerga un efecto bokeh que puede ser muy bonito.
Por lo tanto lo que vemos es que la profundidad de campo aumenta inversamente al tamaño del lente. Es decir un lente gran angular de 24 mm o menos tendrá una profundidad de campo enorme. Al contrario de un gran angular, lentes desde 50 mm hasta tele de 1000 mm, la profundidad de campo de un lente se reduce gradualmente a pocas decenas de centímetros. Podemos ver que con cualquier lente cerrando el diafragma a valores más pequeños (números de diafragma más altos) y dependiendo si enfocamos cerca de la distancia mínima de enfoque o de la distancia máxima (infinito) la profundidad de campo varía (aumenta).
Ángulo de visión
También podemos ver cómo varía el ángulo de visión pasando desde gran angular a Tele. Anexamos una figura con el ángulo de visión de lentes desde gran angular a tele.
Pero faltaron: 600 mm – 3 grados; 800 mm – 2,35 grados. Y más porque hay tele hasta 2000 mm pero ni mencionar los precios. En términos muy básicos, cuanto mayor sea el número, mayor será la focal, más grande el objetivo, más caro es, pero más cerca estarás de las cosas.
Los usos principales son: deportes, obviamente para acercarse a la acción, y vida salvaje. Pero también puedes usarlos para paisajes. No solo usamos objetivos gran angular para paisajes, a veces es interesante un detalle en la lejanía o un anochecer etc. Lo mismo para la arquitectura y también los paisajes urbanos. Al igual que con los lentes gran angular, puedes usar estos elementos para una variedad de propósitos, prácticamente para cualquier cosa. Ahora puedes usar eso para obtener fotos increíbles con fondos fantásticos y difuminados, lo que hace que el tema realmente destaque: un gran uso de los lentes telefoto.
Modificación de la perspectiva
Otros efectos: objetos uno en frente de otro se ven diferentes usando un gran angular o un tele. Aunque están a la misma distancia, sus tamaños relativos son muy diferentes. Los teles te acercan, acercan las cosas a ti y comprimen la perspectiva. Con un ángulo de visión estrecho (tele), los objetos más lejanos abarcan una fracción mucho mayor del ángulo de visión total. Un concepto erróneo es que los lentes afectan la perspectiva, pero estrictamente hablando, esto no es cierto. La perspectiva solo se ve influenciada por dónde se encuentra uno respecto al sujeto cuando toma una fotografía. Por ende, el hecho mismo de que se esté usando un teleobjetivo puede significar que estamos lejos del sujeto, eso sí afecta la perspectiva.
Súper teles
Los súper teles… Son como teleobjetivos pero de ligas mayores. Aunque unos dicen que el súper tele comienza pasado los 200 mm, yo pienso más en empezando en unos 400 mm. Se consiguen longitudes focales que pueden llegar hasta unos 600 mm, 800 mm o incluso 2000 mm. Estos tamaños permiten a los fotógrafos capturar detalles que serían imposibles de fotografiar de cualquier otra manera. Sin embargo, estos gigantescos objetivos tienen varios grandes inconvenientes: longitud, peso y precio. Entre 10 y hasta 20 000 dólares. No puedo opinar acerca de estos porque nunca tuve uno ya que nuestro tema es bajo costo. Pero no digo que un fotógrafo profesional no logre aprovecharlo al máximo. Claro hay también menos costosos de los originales y son de marca como Tamron, Sigma etc pero todavía para mi nivel amatorial exceden mi/nuestro presupuesto.
También mi experiencia es que más grande el tele más difícil es usarlo. Primero que todo cargarlo si el tamaño supera los 300 mm, segundo la capacidad de enfocar manualmente. Desconfío del autofocus por la precisión… creo que muchas cámaras como mi Sony A7III tienen la posibilidad de agrandar un detalle de la imagen por lo menos con 2 aumentos mayores (en mi caso ×5 y ×12); con esto combinado con el Focus peeking que colorea en rojo o amarillo los bordes de la imagen cuando se logra el enfoque, el resultado es casi asegurado. A veces hasta me atrevo a disparar en ráfaga moviendo ligeramente el anillo de enfoque. Pero el problema no termina allí… Más fuerte el tele (3-400 mm) si el sujeto es pequeño (un pájaro) y está relativamente cerca, se vuelve difícil ubicarlo porque tenemos solamente una visión de 6 grados o poco más.
También sin apoyo un tele de 3-400 mm es casi imposible de controlar. Para reducir los movimientos de la cámara, las opciones son:
- Disparar con una velocidad de obturación lo más rápida posible. Para poder usar una velocidad de obturación más rápida hay solo 2 métodos: utilizar una apertura F más grande (por ejemplo de 4.5 a 8) o aumentar el valor ISO. Pero ambas opciones tienen sus problemas, ya que una apertura más grande reduce la profundidad de campo y un valor ISO más alto aumenta el ruido de la imagen. De todos modos mi experiencia es no bajar de F8 o F11 para mantener el lente en su curva de definición máxima y usar un ISO hasta 5000. Unos pueden decirme “usted está loco”… He escuchado un profesional decir: “o es así o sin foto…” yo lo he probado y aseguro que las fotos salen bien.
- Sostener la cámara con más firmeza, apoyar el lente contra otro objeto sólido. He visto usar bolsitas rellenas de arena, trabajando acostados… las usan también los cazadores… Sin embargo, usar un trípode o un monópode es una forma siempre válida para reducir el movimiento de la cámara, aunque quita mucha movilidad si el sujeto se mueve rápido.
Consejo general: evitar el encasillamiento. Una buena foto es un arte y como artista usa los pinceles y los colores; nosotros usamos la cámara y los lentes y… la creatividad. Los objetivos gran angular NO son solo para paisajes. Los teleobjetivos NO son solo para deportes y fotos de vida silvestre. Cada uno tiene sus propios usos en cualquier campo, puedes utilizar un objetivo gran angular para fotografiar prácticamente cualquier cosa. Igual puedes utilizar un teleobjetivo en cualquier género de fotografía.
Anexo una pequeña muestra de unas fotos tomadas con un 300 mm Takumar disparando en corta ráfagas.
En el caso del pelícano (siguiente foto) tomada siguiendo el movimiento de la caída a distancia de casi 50 metros. Pero lo que ustedes ven son 9 fotos en secuencia y montadas para formar una sola con bastante trabajo. Pero para mí valió la pena.
Prime lens o zoom
El sistema de cámaras con lentes intercambiables fue creado para permitir usar diferentes lentes que son mejores o incluso excelentes para una cosa pero inadecuadas para otras. Las cámaras con lentes fijas ya están fuera de discusión… te obligan a usar una sola lente que es mediocre en términos generales. Insistir en usar una sola lente para todo en una cámara con lentes intercambiables no es muy diferente a usar una cámara con lentes fijas, no tiene sentido porque no puede cubrir con calidad las diferentes situaciones que podemos encontrar.
La regla es que las mejores lentes son normalmente todas lentes fijas. Eso significa una sola distancia focal. Sin zoom. En absoluto. Son realmente buenas en nitidez cuando brindan el campo de visión y otras características que necesitas. Esto se debe a que se optimizaron para hacer fotos con una sola distancia focal. Claro, esto era más válido sobre todo hace 30 años o más cuando las computadoras ni existían. Entonces hacer los cálculos de un lente y sobre todo de un zoom era algo impensable o por lo menos difícil. Hoy en día hablamos de IA y las computadoras son monstruos. Creo que el diseño de un muy buen zoom es factible, pero aún así creo en las limitaciones del sistema óptico y para nosotros que tenemos un presupuesto limitado los lentes de alta tecnología y autofocus están fuera de alcance.
Una buena lente macro de campo plano de 100 mm es diferente de una buena lente para retratos de 85 mm, hasta 135 mm. Pero las lentes optimizadas para hacer una cosa muy bien generalmente no son muy flexibles, por lo que necesitas muchas de ellas para varias cosas diferentes. Algunos son bastante buenos por poco dinero y nosotros que buscamos lentes para usar manualmente estamos en la posición correcta aunque tengamos que comprar más que una. La mayoría se encuentran en algún punto intermedio de calidad y precio, hay que buscar con paciencia y documentarse.
Como ya hice en la serie de macrofotografía, anexo sitio web donde verificar la bondad de un lente. Recuerdo que nunca gasté más de 100$ por los lentes que tengo y que podremos evaluar en el capítulo siguiente.
Para esta búsqueda, sugiero que revisen las características de los lentes en este sitio que se llama WWW.PENTAXFORUM.COM pero no cubre solo Pentax sino también marcas de lentes intercambiables como Vivitar, Sigma, Tokina, Tamron etc. También www.kenrockwell.com es muy válido. Para viejos lentes rusos/alemanes el sitio WWW.RADOJUVA.COM/EN/PHOTO-REVIEW/ da muy buenos comentarios y explicaciones, también de uno que otro lente no necesariamente ruso/alemán. Y si tienen en la mira comprar un lente en particular… con Google se pueden conseguir miles de comentarios, hay solo que saber seleccionar, porque quien publique no sea también un vendedor, que nunca va a hablar mal de lo que vende…
Siguiendo… los lentes de focal fija en comparación con sus homólogos de zoom, además de una calidad óptica igual o mejor y un precio más bajo, también pueden ser más pequeños/ligeros, tener aperturas máximas más amplias y, definitivamente, seguir siendo mucho más baratos que los lentes con zoom en el mismo rango de longitud focal.
Mi experiencia de viejo fotógrafo enseña que los lentes zoom, para ser buenos, tienen que ser de relación corta, es decir, lentes zoom con una relación de 3X máximo 4X entre su longitud focal más larga y más corta. Cuando te alejas del límite de 3X es cuando la calidad de la imagen realmente comienza a disminuir notablemente. Pocos lentes con zoom de 4-5X que caen completamente en el rango del telefoto pueden ser bastante buenos. Pero cuando empiezas a intentar diseñar un objetivo que vaya desde gran angular hasta telefoto y cubra un rango de zoom de 5X o más, es cuando realmente empieza a resultar difícil mantenerlo en cuanto a tamaño y peso y, al mismo tiempo, ofrecer una buena calidad de imagen. Normalmente, obtendrás una mejor calidad de imagen y gastarás menos, por ejemplo, comprando algo como un par de objetivos zoom: uno de 35-105 mm más uno de 100-300 mm son mejores que un “todo en uno” de 35-300 mm. Esta tiene que ser una regla “áurea” en la compra de zoom, sobre todo si son de vieja generación y manuales.
En el siguiente capítulo veremos, como ejemplo, los lentes en mi poder y los evaluaremos tomando fotos de miras ópticas para evaluar la resolución de los mismos.