Evaluación de lentes tele
Premisa
A seguir vamos a evaluar unos cuantos lentes que tengo. Son todos lentes de precio entre 50-100$ porque nuestro/mi lema es bajo costo. No podemos gastar miles de dólares en los lentes que son producidos ahora. Pero podemos hacer buenas fotos buscando lentes “vintage” que en español suena como antiguo o de época.
Como mencionado en mis capítulos de Fotografía Macro, mi experiencia empezó con Minolta y se volvió Sony. Por lo tanto compré en función de esto.
Pasé de película a electrónica con cámara Sony A65 y A68 APS-C, y después de haber decidido jubilarme y regalar todas mis cámaras y lentes a las hijas… no pude jubilarme también de la fotografía… y compré una Sony A7iii full format usada en muy buen estado, que me abrió un nuevo mundo con todas las posibilidades que ofrece.
Sé que Nikon, Canon y otras marcas tienen productos similares y hasta con características diferentes y mejores. Pero esto es lo que tengo y a esto hay que pensar en el porqué de mis elecciones. Pero puede servir de inspiración para que ustedes hagan sus propias elecciones.
Quiero también resaltar que en las compras en Ebay tuve mis decepciones con uno que otro vendedor y no pude regresar el producto defectuoso por vivir en Sudamérica. El costo de devolver es más caro que el ítem mismo. Otros lentes resultaron hasta mejores de lo pensado. Los japoneses de Ebay venden productos en condiciones perfectas pero son normalmente más caros y el transporte también influye. Pero nunca me decepcionaron.
Diferencias entre cámaras Mirrorless y réflex con espejo
Lo primero que descubrirán es que estas cámaras por ser “mirrorless” (sin espejo) tienen una distancia FFD (flange to focal distance o flange to film/image distance) que es muy reducida con respecto a la generación anterior que tenía espejo.
FFD de cámaras con espejo y mirrorless
| Mount | Flange focal distance | Type | Format | Production |
|---|---|---|---|---|
| Canon FD-mount | 42.00 mm | SLR | 24×36 mm | 1971-1990 |
| Canon EF-mount | 44.00 mm | SLR | 24×36 mm / APS-H / APS-C | 1987-now |
| Canon EF-M-mount | 18.00 mm | Mirrorless | APS-C | 2012-now |
| M42×1 | 45.46 mm | SLR | 24×36 mm | 1949-now |
| Minolta SR-mount | 43.50 mm | SLR | 24×36 mm | 1958-2001 |
| Minolta / Sony A-mount | 44.50 mm | SLR | APS-C | 2004- |
| Nikon F-mount | 46.50 mm | SLR | 24×36 mm / APS-C | 1959- |
| Nikon S-mount | 34.85 mm | Mirrorless | 24×36 mm | 1947-2005 |
| Nikon Z-mount | 16 mm | Mirrorless | 24×36 mm (FX) | 2018- |
| Olympus OM-mount | 46.00 mm | SLR | 24×36 mm | 1972-2002 |
| Olympus Four Thirds System | 38.67 mm | SLR | 4/3″ | 2003-2017 |
| Micro Four Thirds System | 19.25 mm | Mirrorless | 4/3″ | 2008- |
| Pentax K-mount | 45.46 mm | SLR / Mirrorless | 24×36 mm / APS-C | 1975- |
| Sony E-mount | 18.00 mm | Mirrorless | 24×36 mm (FE) | 2013- |
Como podemos ver, en los sistemas con espejo la FFD tiene valores entre 46.5 y 42 mm, mientras que los nuevos valores para cámaras mirrorless (sin espejo) están entre 16 y 19.25 mm.
¿Qué significa esto? Que consiguiendo el oportuno adaptador (como siempre en Aliexpress o Ebay) podemos usar un lente de cualquier sistema con espejo (réflex de película, réflex APS-C) con cualquier cámara mirrorless de hoy en día. Normalmente se pierden las conexiones eléctricas, por lo tanto este concepto aplica bien solo con lentes manuales y haciendo “trampas” con algunos autofocus.
Cuidado con lentes que no sean full format sino APS-C reales. Estos lentes usados con cámaras full format generan vignetting porque cubren un sensor que es mucho más pequeño, creando un círculo y dejando bordes negros.
Si queremos usar este concepto (vintage lens bajo costo) tenemos también que estar atentos, ya que los lentes para la mayoría de cámaras autofocus NO tienen el anillo para cambiar el diafragma. Y nuestra idea es usar lentes full format de vieja cámara réflex en Aperture priority y/o Shutter priority en modo manual.
No estoy inventando algo raro. Si buscan en internet pueden conseguir muchos lentes de producción actual, totalmente manuales (hechos con montura para cámaras de último modelo y todas marcas) porque los productores saben que hay un nicho de mercado para gente que no puede gastar miles de dólares en un lente con enfoque súper automático con motores internos, sistemas antivibraciones, etc.
También en la misma búsqueda compararemos la calidad y resolución de unos zoom con otros y de lentes fijas de la misma focal. En el caso de lentes zoom quiero precisar que, de una, yo descarté totalmente los zoom de sistema push-pull.
¿Por qué? Porque según mi experiencia tienen la tendencia de succionar polvo adentro por la acción de bombeo. Comprar uno de estos lentes y enviarlo a reparar no tiene sentido… estamos también buscando lentes vintage, y por esta misma razón y el desgaste de los anillos del push-pull hace que solamente al inclinar el lente se pierde la posición porque el anillo flojo se mueve.
Personalmente prefiero comprar zoom con 2 anillos (enfoque y zoom). Y tengo que decir que, por alguna razón, ninguna marca está todavía produciendo hoy zoom de tipo push-pull. También hay gente que no lo cambiaría por nada porque indudablemente son muy cómodos para zoomar y enfocar al mismo tiempo.
Establecido esto, pasamos a la evaluación de los lentes que he conseguido y de los posibles zoom que los abarcan y la diferencia en calidad de foto.
Tipo de lente y magnificación
Por lo que he podido ver con mi experiencia, nunca estás lo suficientemente cerca. Si superas los 30 metros, ya todo se pone muy pequeño, no importa si tienes un 400 mm de 8X. Mis mejores resultados los he obtenido con sujetos que por alguna razón no tenían miedo y pude acercarme. El resto son magnificación al máximo y uso de cropping para agrandar ulteriormente la parte interesante.
Con buena voluntad y tomando muchas fotos, siempre algo bueno sale. Si no es para un concurso, es para un recuerdo, y esto es lo más importante.
Dejamos para el capítulo siguiente los métodos de evaluación de los lentes.